Вряд ли найдется такой человек, который будет оспаривать выгоду автономного водоснабжения. Но специалиста, который однозначно ответил бы на вопрос, как лучше организовать это водоснабжение, найти будет очень трудно.
Чему отдать предпочтение – скважине или колодцу? Это вопрос сложный, но не такой уж неразрешимый. Поскольку ответ на него для каждого отдельно взятого земельного участка будет свой, проведем сравнительный анализ двух источников воды по их основным характеристикам, чтобы каждый рачительный хозяин мог самостоятельно сделать свой выбор.
Для этого нам предстоит ответить на следующие вопросы:
- У какого источника качество воды лучше?
- Что способно обеспечить бесперебойное водоснабжение в значительных объемах?
- Условия эксплуатации чего менее сложные?
- Какова возможность эксплуатации в условиях чрезвычайных ситуаций?
- Где стоимость и сложность сооружения минимальны?
- Срок службы чего дольше?
Отвечая на первый вопрос, можно однозначно сказать, что качество воды из скважины по химическому составу всегда лучше, чем из колодца. На это влияет ряд факторов.
Во-первых, на приусадебных участках кроме колодца часто имеются другие гидротехнические сооружения, такие как выгребные ямы и септики, и так же часто размеры участков не позволяют построить колодец на расстоянии 30 метров от них.
Второй немаловажный фактор – это попадание в колодец безнапорных подземных вод, которые размещены выше грунтовых вод, что особенно часто происходит весной (во время таяния снега) и осенью (во время обильных дождей).
Снизить влияние этих факторов на качество воды из колодца можно, установив качественные фильтры, которые способны значительно уменьшить количество различных взвесей в воде.
Справедливости ради, стоит отметить, что на качество воды из скважины может повлиять материал обсадных труб. Решение сэкономить на трубах может со временем обернуться металлическим привкусом воды.
Если говорить о бесперебойном водоснабжении в значительных объемах, то скважина здесь занимает лидерскую позицию. И скважина, и колодец нуждаются в пополнении своих запасов воды. Колодцу пополнить свой водозабор получается медленнее.
Однозначно эта скорость зависит от глубины колодца и характерности залегания грунтовых вод, но практикой доказано, что даже неглубокая скважина может длительно и без перерывов обеспечивать подачу воды в больших объемах, а артезианская скважина – в любых объемах.
Таким образом, выбирая между колодцем и скважиной нужно ориентироваться на то, какое количество воды необходимо для бесперебойного водообеспечения, и учитывать тот фактор, что наполнение колодца будет требовать некоторого времени.
Сравнивая условия эксплуатации двух источников водоснабжения, в первую очередь хочется сказать, что воду из колодца при сегодняшнем развитии техники совсем не обязательно черпать ведром. И из колодца, и из скважины вода может подаваться при помощи насосных станций. Это делает удобство использования двух источников практически одинаковым.
Хотя маленький нюанс все же существует. Если скважина находится в подвальном помещении дома, то для устранения неполадок, которые могут возникнуть в ходе эксплуатации насосного оборудования, в холодное время года будут более комфортные условия.
Любое сооружение требует контроля его состояния и проведения определенных профилактических работ. Колодец в этом плане не такой сложный объект. Любой хозяин без специальных приспособлений может спуститься в колодец, почистить стенки, отремонтировать стыки, углубить котлован. Минус эксплуатации колодца – дополнительные затраты на его обеззараживание.
Со скважиной все намного сложнее. Для устранения ее заиливания или отложения солей внутри обсадных труб нужны специальные приспособления (желонки). Чтобы выполнить эти работы, придется обратиться к специалисту. Также необходимо будет регулярно чистить или менять фильтр, а это дополнительные расходы.
В нашей жизни часто случаются непредвиденные ситуации, случаются перебои с электроэнергией. В этих условиях воду из колодца можно достать ведром, а из скважины так не получится. И если нет аварийного резервуара с водой, то это может обернуться серьезными неудобствами, поэтому в чрезвычайных условиях колодец – более надежный источник воды.
Ответить на вопрос, что дешевле – вырыть колодец или пробурить скважину, однозначно нельзя. Более того, для условий каждого конкретного участка этот ответ будет разным. Стоимость работ будет зависеть от характеристик грунта, глубины залегания грунтовых вод, необходимости привлечения техники и т.д.
Здесь много моментов, которые нужно учитывать. Но существует такое сравнение, что затраты на бурение 20-метровой скважины равны стоимости сооружения колодца глубиной 10 метров.
Относительно сроков эксплуатации бытует распространенное мнение, что и колодец, и скважина могут прослужить по 50 лет, но практика показывает, что колодцы все же более долговечные сооружения.
Резюмируя все выше сказанное, можно сказать, что только ответив на все ранее поставленные вопросы для условий конкретного участка, можно будет сделать правильный выбор в пользу того или иного источника воды.